原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在暮色中奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍高级官员的继子,他的亲生父母是德国联邦高级官员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰呼救反抗,被两人拖进空房,屡遭强暴和野蛮残暴。

当她有点强壮时,她继续抵抗,并拔下了一部分女嫌疑犯的头发。一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们把她从最下面的窗户拉出来,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方搜查了李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她的肉。女原告耗时的“部分自白”增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;——5月13日中午警察发现尸体;——5月23日逮捕了两名杀人犯;——11月25日正式休庭;——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。

根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者可怜地死去了,只有两名原告真正知道了犯罪的情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血样证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、心理判断证据、视频监控证据、被害人亲友侧证据等从不同角度收集证据。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他重要证人需要反复出庭。

今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称“李阳杰是被垃圾桶从房子里抬出来的”,并要求警方再次到犯罪现场收集证据;她声称她曾用移动翻译软件询问李阳杰有关轻伤的情况,法院也需要收集从零开始的证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件。

然而,像本案一样,几乎每一次庭审都没有席位,法庭上还有许多席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在休会日等重要时刻,南德报纸、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性以及凶手的行为与其年龄之间的巨大反差外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也给案件增加了许多违规行为。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个很好的利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接宣布她拒绝出庭。这些行动都增加了人们对德绍调度员和司法机关公正性的怀疑。然而,德绍检察院认为,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在儿子怀疑犯罪出现后,她立即要求后者向人事局报告并接受调查;塞巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。

在8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接指控塞巴斯蒂安F的母亲扰乱了调查,但她说:“作为一名母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名信使。”三十六法院听证已经成为法律和指控相结合的最具争议的问题。李阳杰案件的焦点之一是是否根据成人刑法或青年刑法进行审判。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,因此成人刑法可以同时适用;但是,18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情适用于青年刑法。

后者不仅倾向于惩罚,而且倾向于教育和改革。因此,后者的条件是原告的思想不成熟,有改进的余地。在36次审判中,控方和被告方都花费了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在年轻时都经历过强烈的家庭暴力和严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,心理学家认为男性原告“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然是基于分支的存在,因此分支不能被教育。“。因此,他坚持将成人刑法与更严厉的刑罚相结合。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“强暴”,然后以客观意图“让受轻伤的李阳杰躺在那里死去”,构成谋杀罪;女原告谢妮娅I是强奸的共犯,协助男原告谋杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李阳杰具体死亡时间不明确的说法,也不可能确定塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外是否已经死亡,因此没有明确的证据证明他有谋杀的客观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的指控仅仅是“在极端情况下被强奸致死”。

对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助谋杀”,并建议她只能作为“情节紧张的强奸”的共犯被判刑。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的家长辅导员,一名女学生,在德国被杀,不同意原告的处罚。据德国之音报道,李阳杰的父母辅导员暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何懊悔或后悔。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和谋杀罪,情况极其紧张。因此,他在服刑15年后不能请求假释,就像一个终身监禁的囚犯。对于女原告,法院批准了心理医生对“幼稚心理”的判决,因此根据《青年刑法》判决,主要以教养为主,惩罚较少;法院只承认女原告Xenia I,认为Xenia I是犯罪嫌疑人。

ICT被判“性虐待”,因此只被判5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的家长顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母的辅导员帕特兹纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I。我不同意这句话。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告律师Benevitz向德国之音暗示,根据法律规定,双方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,将首先审视所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的法庭审判中都保持沉默,除了今年1月他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审前,他简短地说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,在整个庭审过程中,他没有感到自责。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对星期五的判决没有心情。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸没有情绪。但是,至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否表示了悔恨,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。